算风流未减，年年醉里，把花枝问。全诗译文及注释赏析

出自宋代辛棄疾的《水龍吟·載學士院有之》

倚欄看碧成朱，等閑褪了香袍粉。上林高選，匆匆又換，紫雲衣潤。幾許春風，朝薰暮染，爲花忙損。笑舊家桃李，東塗西抹，有多少、凄涼恨。拟倩流莺說與，記榮華、易消難整。人間得意，千紅百紫，轉頭春盡。白發憐君，儒冠曾誤，平生官冷。算風流未減，年年醉裏，把花枝問。鑒賞

　　這是一首詠物詞，是詠範南伯家文官花的。文官花，又名錦帶花、海仙花。

　　詞的上片主要寫文官花的顔色多變及其原因。王僧孺《夜愁示諸賓》詩說：“誰知心眼亂，看朱忽成碧。”“倚欄”二句反用其意，言憑倚畫欄觀賞文官花，初看碧綠，轉眼變爲朱紅色，而白色花苞也不經意地褪了色。兩句之中，寫出了該花由粉(白)變碧(綠)再變爲朱(紅)的變化，且造語自然，可謂健筆。“上林”三句寫其由紅變紫。上林，這裏指翰林院。“紫雲衣潤”，言其變爲紫色。如果說前兩句寫了白、綠、紅三色，意象很密；而“上林”三句則用三句詞寫了一種紫色，而意象極疏，一疏一密，相得益彰，可知此詞深得疏密相間之旨。“幾許”三句另辟一境，探尋其顔色多變的原因。“春風”，一語雙關，既指春風，又可指人。言文官花之所以粉、碧、绯(紅)、紫見于一日之間，變态尤異于腰金紫，是春風“

“朝薰暮染”的結果，也是種花者精心培育的結果，這種解釋雖然還沒揭示出此花“變态”的真正原因，但在當時的科學還欠發達的條件下，也許隻能如此解釋。《全芳備祖》卷二十七引王元之《海仙花賦序》說：“予視其花”，未開如海棠，既開如文瓜，而繁麗袅弱過之。”又說“好事者作花譜，以海棠爲花中神仙，予視此花不在海棠下，宜以仙爲號”，因名海仙花。故“笑舊家”三句，指出桃李雖“東塗西抹”，強作豔麗，也不及文官花“繁麗袅弱”之風韻，爲其在花譜中争得一席之地。

　　詞的下片寫對文官花的告誡和對範南伯的同情。其中前五句寫告誡之意。“拟倩”二句言花之榮華“易消難整”，而借流莺之口“說與”，用筆極婉。朱熹《春日》說：“等閑識得東風面，萬紫千紅總是春。”而“人間”三句則反用朱詩，言萬紫千紅雖然給人帶來了春天的氣息，猶如“人間得意”之事，然而“轉頭春盡”，“人間得意”也将随着“春盡”而消失。這既是對文官花的忠告，又巧妙地引出了對範南伯“官冷”的惋惜之意。“白發”六句向範南伯緻意。杜甫《奉贈韋左丞丈》詩雲：“纨绔不餓死，儒冠多誤身。”範南伯曾賦詩謂：“伊人固可笑，曆落複奇嶔。略無資身策，而有憂世心”，可知南伯确爲儒者。劉宰《

範大夫行述》說：“公治官猶家，撫民若子，人思之至今”，僅做了兩任縣令，便不得不棄官家居，故作者以“儒冠曾誤，平生官冷”惜之。據劉宰說：“公歲晚居貧而好客，客至辄饬家人趣治具，無則典衣繼之，須盡乃白”，仍保持中原豪傑的本色，所以作者在結尾三句中謂其“風流未減”，但“年年醉裏，把花枝問”，這雖然表示出他對花的愛戀，但晚景之凄涼，心緒之愁苦，也就可想而知。這幾句詞語極婉而情極痛，确實感人之至。

作者簡介

辛棄疾（1140－1207），南宋詞人。原字坦夫，改字幼安，别號稼軒，漢族，曆城（今山東濟南）人。出生時，中原已爲金兵所占。21歲參加抗金義軍，不久歸南宋。曆任湖北、江西、湖南、福建、浙東安撫使等職。一生力主抗金。曾上《美芹十論》與《九議》，條陳戰守之策。其詞抒寫力圖恢複國家統一的愛國熱情，傾訴壯志難酬的悲憤，對當時執政者的屈辱求和頗多譴責；也有不少吟詠祖國河山的作品。題材廣闊又善化用前人典故入詞，風格沉雄豪邁又不乏細膩柔媚之處。由于辛棄疾的抗金主張與當政的主和派政見不合，後被彈劾落職，退隐江西帶湖。