《经下邳圯桥怀张子房》

經下邳圯橋懷張子房 - 李白
子房未虎嘯，破産不爲家。
滄海得壯士，椎秦博浪沙。
報韓雖不成，天地皆振動。
潛匿遊下邳，豈曰非智勇。
我來圯橋上，懷古欽英風。
惟見碧流水，曾無黃石公。
歎息此人去，蕭條徐泗空。　　這是李白經過下邳（在江蘇睢甯）圯橋時寫的一首懷古之作。詩飽含欽慕之情，頌揚張良的智勇豪俠，其中又暗寓着詩人的身世感慨。張良，字子房，是輔佐劉邦打天下的重要謀臣。詩起句“虎嘯”二字，即指張良跟随漢高祖以後，其叱咤風雲的業績。但詩卻用“未”字一筆撇開，隻從張良發迹前寫起。張良的祖父和父親曾相繼爲韓國宰相，秦滅韓後，立志報仇，“弟死不葬，悉以家财求客刺秦皇”（《史記·留侯世家》）。“破産不爲家”五字，點出了張良素來就是一個豪俠仗義、不同尋常的人物。後兩句寫其椎擊秦始皇的壯舉。據《史記》記載，張良後來“東見滄海君，得力士，爲鐵椎重百二十斤。秦皇帝東遊，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中”。詩人把這一小節熔鑄成十個字：“滄海得壯士，椎秦博浪沙。”以上四句直叙之後，第五句一折，“報韓雖不成”，惋惜力士椎擊秦始皇時誤中副車。秦皇帝爲之寒栗，趕緊“大索天下”，而張良的英雄膽略，遂使“天地皆振動”。七、八兩句“潛匿遊下邳，豈曰非智勇”，寫張良“更姓名潛匿下邳”，而把圯橋進履，受黃石公書一段略去不寫，隻用一個“智”字暗點，暗度到三句以後的“曾無黃石公”。“豈曰非智勇？”不以陳述句法正叙，而改用反問之筆，使文氣跌宕，不緻平衍。後人評此詩，說它句句有飛騰之勢，說得未免抽象，其實所謂“飛騰之勢”，就是第五句的“雖”字一折和第八句的“豈”字一宕所構成。
　　以上八句夾叙夾議，全都針對張良，李白本人還沒有插身其中。九、十兩句“我來圯橋上，懷古欽英風”，這才通過長存的圯橋古迹，把今人、古人結合起來了。詩人爲何“懷古欽英風”呢？其着眼點還是在現實：“唯見碧流水，曾無黃石公。”此兩句，句法有似五律中的流水對。上句切合圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當時。歲月無常，回黃轉綠，大有孔子在川上“逝者如斯夫，不舍晝夜”之慨。下句應該說是不見張子房了，可是偏偏越過張子房，而說不見張子房之師黃石公。詩人的用意是：當代未嘗沒有如張良一般具有英風的人，隻是沒有象黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就“爲王者師”的人才罷了。表面上是“歎息此人去，蕭條徐泗空”，再也沒有這樣的人了；實際上，這裏是以曲筆自抒抱負。《孟子·盡心下》雲：“由孔子而來至于今，百有餘歲，去聖人之世，若此其未遠也，近聖人之居，若此其甚也，然而無有乎爾，則亦無有乎爾。”表面上孟子是喟歎世無孔子，實質上是隐隐地以孔子的繼承人自負。李白在這裏用筆正和孟子有異曲同工之處：誰說“蕭條徐泗空”，繼張良而起，當今之世，舍我其誰哉！詩人《扶風豪士歌》的結尾說：“張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心”，可以看作此詩末兩句的注腳。
　　一首懷古之作，寫得如此虎虎有勢而又韻味深長，這是極可欣賞的。
（沈熙乾）【作品評述】經下邳圯橋懷張子房
子房未虎嘯，破産不爲家。
滄海得壯士，椎秦博浪沙。
報韓雖不成，天地皆振動。
潛匿遊下邳，豈曰非智勇。
我來圯橋上，懷古欽英風。
惟見碧流水，曾無黃石公。
歎息此人去，蕭條徐泗空。