网络分级，人性如何分级？

網絡對青少年的危險，又見網絡對青少年的危害！

不知從何時起，“網絡精彩人生”之類網絡溢美之詞徹底銷聲匿迹，就連“網絡是一把雙刃劍”的中性呼聲也逐漸變得越來越微弱，網絡危害青少年，似乎已經成了大家的共識。網絡要搞實名，遊戲要搞認證，近日，中國青少年網絡協會秘書長郝向宏又提議，網絡内容應該分級。

屈指算來，筆者網齡也不算短，自然，還能屈指，也就不是很長。對于網絡曆次所謂整治，倒也有些經曆。訪個網頁你要限制，我忍了；玩個遊戲你要認證，我忍了；但是，網絡内容分級，筆者實在忍無可忍，不爲别的，隻爲把你這荒唐透頂無聊至極的提議駁個體無完膚。

首先，你這提議，究竟站不站得住腳？

你說你要網絡内容分級，原因是七成少年犯罪源自于沉迷網絡。好吧好吧，筆者姑且承認你的這個所謂七成數據是真，請注意你自己的話，“七成少年犯罪源自于沉迷網絡”，這并不等同于“七成少年犯罪源自于網絡”，沉迷才是關鍵。一個人，如果沒有自制力，那麽，即便沒有網絡，難道他不會沉迷吸煙喝酒賭博？如此把屎盆子全扣在網絡上，不免有失公允。

再退一步，就算因爲網絡，那麽網絡就是洪水猛獸？這個觀點未免太過幼稚，筆者懶得多說，權且引用一個網友所言反駁一下：“調查顯示，七成年輕人犯罪因爲使用網絡，網絡被禁了；七成殺人兇手作案使用菜刀，菜刀也被禁了；七成搶奪案犯使用摩托，摩托也被禁了……最後，世界上隻剩了人類，爲防衣服摩擦生電而電死人，還是赤裸裸的。”郝秘書長，七成以上跳樓而死的人多半來自四樓以上，您能把中國超過四層的樓房全平了？

大禹治水，之所以成功，是因爲正确引導，而非如他那被砍的老子一般，隻知嚴防死堵，明白？

再者，就算網絡内容分級應該實行，那麽其可行度又有幾分？

說句實話，單是您的提議内容，就令筆者一頭霧水。先是提到黃色網頁，既而又說網絡分級，莫非這本應被查封的黃頁也在分級之列喽？

爲了能夠繼續行文，先替你圓回來，那是筆者愚蠢，理解錯了。那麽，你該如何實行這個網絡分級？網絡内容如何劃分？電影這種衆目睽睽之物分級提了多少年了，都不能真正地實行，何況網絡這個不僅虛拟，而且更新速度如飛般的東西？

再退一步，網絡内容你能分類，但是如何實際操作？網絡實名也搞了不是一年兩年了，但結果呢？何況就算要搞，由誰來搞？“有關部門”，高明，恐怕中國最莫名其妙的就要算這有關部門，到底誰才有關？話說回來，倒是郝秘書長的身份似乎能搭邊，中國青少年網絡協會秘書長……

不切實際，終究隻是紙上談兵，明白？

最後，就算網絡分級實施了，有什麽作用？

雖然理論上是人人平等，而且确實應該人人平等，但是人卻确确實實分爲三六九等，至少，人生觀世界觀價值觀上如此。對于那些不健康的内容，就算你不分級，不去看的人一樣不去看。就算你分級了，要看的人，就算找人幫忙冒名頂替還是要看，畢竟電腦前面究竟坐的是誰，你沒千裏眼，你不能确定。

網絡可以分級，人性不能分級，明白？

好了，說了很多，也很累了，無論郝秘書長是否明白，就此擱筆。